close
ONEAD.cmd.push(function () {
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
如果有事件發生，就立時想找一個替罪羊，區分敵我，隔出好人壞人，彷彿只要把替罪羊打倒，把壞人殺了，問題就會解決。渾不知問題的根源未變，制度不改，罪惡不會消失。而此種二分法的簡化思維，彼此仇恨的心態，正是當前世界的危機。比利時恐怖攻擊後，難民成為歐洲的集體夢魘，所有罪惡的替罪羊。歐洲國家互相指摘，各自在邊境做明的暗的管制。英國還打算退出歐盟，自己搞自己的。再加上德國為了科隆的強姦事件，極右翼政黨得到選票，梅克爾接納難民的人道政策面臨更大的壓力。法國社會在巴黎恐怖攻擊後，升高對穆斯林的對立情緒，極右翼聲音高漲；在俄羅斯，民間對史達林的歷史評價正在回升，肯定他對俄國有重大貢獻的人開始高於否定的人；而中國大陸，網路上的毛派聲音和民族主義情緒，正因應著南海的情勢而不斷升高。更不必說美國了，川普的狂言所形成的仇恨情緒已經失去控制，反對與贊成者可以打成一團，他如果當選，美國會不會陷入「民主內戰」？他會不會帶頭打仗？恐怕誰都不敢太樂觀。這樣的世界讓人不安，心生恐懼，因為它充滿了不確定性。為了恐懼，人們開始尋找替罪羊。把所有過錯歸給某一個群體，某一個政黨，甚至是某一個人。特別是在移動時代的網路社交媒體上，當某個對象在網路上被鎖定，變成攻擊重點，千夫所指，有誰還敢為替罪羊說一聲公道話？德國民眾批判科隆強姦案的時候，誰敢出來說一聲，這是北非移民的問題，而非現在的移民，過去移民政策做得不夠好，是一個問題，請不要與現在的人道援助難民混為一談。梅克爾要抵擋多大的壓力才能堅持下去？仇恨的手指，仇恨的語言，最容易挑動人的對立情緒，為自己的不安尋找替罪羊，並且讓人躲入某一個群體的集體吶喊中，以此逃避現實的挫折。這在網路時代，變得特別容易，特別普遍。在舊媒體的時代，仇恨的情緒要擴散還需要時間，才能從媒體向公眾擴散。它更需要通過媒體編輯部門與知識分子的檢視，輿論才能在大眾中傳播，最後才可以變成集體的影響力。即使是希特勒也要很長時間才能讓民眾捲動起對猶太人的仇恨，並迫使民眾沉默。但在移動時代的網路上，那種非理性吶喊與仇恨之聲卻更為迅速，而它所形成的「自動反應機制」，簡直強大到難以想像。事實上，歐洲今天的難民問題是自找的。2010年12月阿拉伯之春從突尼西亞一個小販的自焚開始的時候，歐美國家為之振奮，認為這是民主降臨伊斯蘭世界。隨後民主運動風起雲湧，席捲各國。在利比亞，美、英、法甚至一起空襲格達費的政府軍，讓反抗軍反攻回去，最後把政府軍打垮，格達費被射殺。而敘利亞的情勢也不遑多讓，法國、美國輪番轟炸，沒炸垮政府軍，卻養出了IS，本來以為IS會幫忙打垮政府軍，不料IS用美國援助壯大自己，再轉而強攻伊拉克等地。坦白說，現在美、英再妖魔化IS已經來不及。最後還得靠普丁一起合作打擊。但整個被打爛掉的「阿拉伯之春」，已是歐洲的難民之源，誰也救不回來了。然而歐洲各國政府有反省嗎？沒有。人人自保，互相責罵，推諉責任，恨聲連連。從網路崛起的阿拉伯之春，如今已是殘花敗柳，民主何在？春天何在？連原本勉強可以生存的一點經濟基礎都被戰爭打垮了。但仇恨還在繼續，而且擴大。這才是讓人憂心的核心。移動網路時代，是愛移動得更迅速？還是仇恨？（作者為作家）(中國時報)
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
});
}
許多跡象讓人感覺，人與人之間的信任正在崩解，仇恨正在上升。這種情緒性的反應，隨著網路發達，移動通訊成為主流後，更加明顯。人們習慣性以簡化的二分法去思考，簡化後分為敵我陣營，網 路論戰，互相批判，發洩對現狀的不滿。
8B68F3913E6BB6D3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
